İhmal , içinde yasa toplumu makul olmayan risklere karşı korumak için oluşturulmuş bir davranış standardını karşılayamama. İhmal, haksız fiilin temel taşıdır yükümlülük ve çoğu kişisel yaralanma ve maddi hasar davasında kilit bir faktör.
sorumluluk iddiası bir Titanik hayatta kalan Sorumluluk iddiası Titanik Beyaz Yıldız Hattı'na karşı hayatta kalan Albina Bassani, 1913. Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi (NARA)
Roma Hukuku benzer bir ilke kullandı, kasıtlı hasarı ayırt etti ( aldatma ) kasıtsız hasardan ( suç ) ve bir davranış standardına göre sorumluluğun belirlenmesi. Germen ve Fransız hukuku, erken dönemde kazalar için çok sıkı bir sorumluluk taşıyordu ve hala da ediyor. İhmal, ancak 1825'te İngiliz hukukunda sorumluluğun temeli haline geldi.
İhmal doktrini başlangıçta hancılar, demirciler ve cerrahlar gibi kamu çalışanları için geçerliydi, ancak muhtemelen sanayileşme ve artan iş kazaları tarafından yönlendirildi. İlk başta, sorumluluk ağırdı, ancak daha sonra endüstriyel büyümeyi teşvik etmek için yumuşatıldı. Daha sonraki eğilim daha fazla sorumluluğa yöneliktir.
İhmal doktrini, bir kişinin davranışından kaynaklanan tüm risklerin ortadan kaldırılmasını gerektirmez - yalnızca olası sonuçların ciddiyeti ile ölçülen tüm makul olmayan riskler. Bu nedenle, daha yüksek bir standart için geçerlidir nitrogliserin mutfak kibritleri yapanlardan daha üreticiler. Belirli kritik alanlarda—örn. süt endüstrisi —Yasa, en katı önlemler alındığında bile, herhangi bir hata için sorumluluk yükler; bu, kusursuz sorumluluk olarak bilinen bir politikadır ( Ayrıca bakınız üreticinin sorumluluğu).
Davranış standardı dışsaldır. Genel olarak, yasa, buna neden olabilecek heyecanlanma, cehalet veya aptallığı değil, yalnızca davranışı inceler. Mahkemeler neyin ne olduğunu belirler. varsayımsal mantıklı insan bu durumda yapardı. Bu tür standartlar aynı zamanda başkalarının, özellikle de çocuklar gibi özel grupların ihmalini öngörmede bir dereceye kadar öngörü gerektirir.
Makul kişi testi, örneğin ateşin yandığı, suyun boğulmaya neden olabileceği ve arabaların ıslak kaldırımda kayabileceği gibi belirli bilgileri varsayar. Topluluk özel yollarda bile yolun belirli bir tarafında araç kullanma pratiği gibi yasaların uygulanmadığı bir durum gibi gelenekler bu tür varsayımları etkileyecektir. Ancak acil durumlar, bu tür standartların uygulanmasını yumuşatabilir.
santo domingo hangi ülkede
Körlük gibi fiziksel (ancak zihinsel olmayan) engeller için ödenekler verilebilir, ancak yasa engelli kişilerin kendilerini gereksiz yere engelliliklerinin zarar verebileceği durumlara sokmaktan kaçınmasını talep eder. Çocuklar ve yetişkinler arasında ayrım yapmaktan başka, ihmal doktrini genellikle yaş veya deneyim faktörlerini dikkate almaz.
Normalde, bir ihmal davasındaki davacı, davalının ihmalini kanıtların üstünlüğü ile kanıtlamalıdır; bu, çok spekülatif olmadığı sürece koşullu olabilir. Bazı durumlarda, davacı kendi yaralanması ile davalının bariz ihmali arasında bariz bir bağlantı kurduğunda, davalı bu bağlantıyı çürütmelidir. Bu doktrin şeyin kendisiyle konuşur ( Latince : konu kendisi için konuşur). Genel olarak, ihmal nedeniyle tazmin edilebilecek zararlar, parasal doğal olarak ve yakın bir şekilde ihmalkar davranıştan kaynaklandığı kabul edilen yaralanmalar veya kayıplar için tazminat. Ayrıca bakınız katkıda bulunan ihmal.
